巡回法庭的意见仅仅是这场旷日持久关于如何理解逗号断句、如何解读真正涵义的辩论最新版本的发言。在2001年的第五巡回案例中，一组反对枪支的学院理论派向法官顾问提交了他们的意见，概要是说第二修正案中“不同寻常”的逗号使用支持了对集体权利的解读。根据这些说辞，法律创制者对逗号的使用表明他们真正想要表达的意思是“a well-regulated militia ... shall not be infringed”，即“受到严格管理的民兵持有枪支的权利不受侵犯。”

　　既然这一判决提交到了最高法庭，支持持有枪支的美国公民权利联盟提出了自己对于句读的解读理解。乔治?马森大学的法学院教授纳尔逊?伦德争辩说，第二个逗号之前的所有话语是一个“完整短语”，因此，没有造成主句中的任何意思的改变。伦德教授说第二修正案“如果在导言被删除的情况下，意思也与其本来的保持完全一致，没有变化。”